Архив метки: государство

Дать в долг государству: почему это выгодно и надежно

Что такое «народные» облигации?

«Народные» облигации — это облигации для обычных граждан, официально они называются ОФЗ-н. Эти ценные бумаги выпускает государство через Министерство финансов России, в сентябре 2019 года был размещен новый выпуск. В отличие от облигаций, которые торгуются на бирже, купить ОФЗ-н может любой желающий в уполномоченных банках-агентах с большим количеством отделений по всей России: Сбербанке, ВТБ, Почта Банке и ПСБ. Читать далее

«Денежная подушка» государства показала рекордный рост

Объем наличной валюты и денежных средств на депозитах сектора государственного управления в 2018 году вырос на рекордные 3,87 трлн руб., что эквивалентно $56 млрд на конец прошлого года, следует из данных Росстата о национальных счетах за 2018 год, проанализированных РБК.

Для сравнения: в 2017 году валюта и депозиты госуправления выросли лишь на 380 млрд руб., то есть в 2018 году сумма увеличилась десятикратно. Читать далее

Время и деньги: государство переводит стрелки на людей

Почему все больше стран отказываются от перехода на летнее время? Как рухнул миф об экономии электроэнергии от перевода часов и сколько платят люди за то, что государства переводят стрелки?

В странах ЕС в последние выходные октября, в ночь с 27 на 28-е, переведут стрелки часов на зимнее время. Поэтому разница с Москвой снова составит два часа вместо одного, как сейчас. Читать далее

«Государство придет, всё отберет»

Юрист одной из старейших московских компаний, обслуживающих состоятельных клиентов, рассказал, что заставляет богатых россиян прятать деньги на иностранных счетах. Дело не только в желании сэкономить на налогах. Люди боятся, что если задекларировать свои активы, то придет государство и всё отберет.

С 1 марта 2018 года россияне, которые имеют активы за рубежом, могут их задекларировать, не опасаясь каких-либо санкций со стороны государства. Читать далее

Как проходит регистрация фирм в разных государствах

Количество отечественных фирм растет с каждым годом. Появляются новые предприятия, которые разворачивают свою деятельность в разных сферах, как в столице, так и других городах. Самая распространенная форма при регистрации нового предприятия – это общество с ограниченной ответственностью. В странах Азии и Европы существуют отличия в открытии, регистрации и ведении деятельности разных предприятий Читать далее

Россияне не стремятся страховать свое жилье, надеясь на государство

Уровень проникновения добровольного страхования жилья в России крайне низкий; в регионах, за исключением Москвы, он не превышает 10%, сообщили агентству «Прайм» эксперты российского страхового рынка.

Тема страхования жилья в РФ вновь начала обсуждаться после очередного трагического события. Девятого ноября при обрушении части жилого дома в Ижевске с первого по девятый этаж были полностью разрушены восемь квартир. По предварительной версии, причиной стал взрыв бытового газа. Погибли семь человек. Читать далее

Ничего себе, всё — государству

Почему большинство россиян хотят новой национализации

На днях ВЦИОМ опубликовал итоги опроса россиян об их отношении к приватизации государственных активов в 1990-х годах. Почти три четверти респондентов считают ту
приватизацию несправедливой, а ее итоги — негативными для экономики. При этом более половины — за новую национализацию частных компаний.
Экономика в плохой форме

Текущая ситуация в российской экономике вполне дает основания россиянам желать кардинальных перемен. Но почему люди хотят именно новой национализации компаний и банков? Ведь государство уже было собственником всего и вся в советские времена. И это вкупе с политическими ошибками привело к краху государства.

Итак, пока Россия продолжает придерживаться сырьевой модели экономического развития, основанной на росте цен на нефть. Уже в 2013-м, докризисном, году было очевидно, что эта модель себя исчерпала (о чем публично заявляли и представители правительства, и сам президент): наблюдались замедление роста ВВП, ослабление деловой активности, падение объема иностранных инвестиций, уменьшались темпы роста реальных доходов населения.

После событий в Крыму и на юго-востоке Украины в 2014—2015 годах ситуация в экономике резко ухудшилась. Причем если с начала 2017 года ВВП возобновил рост после двух с половиной лет падения (в районе 2—2,5%, что ниже докризисного уровня), а официальная инфляция достигла рекордных минимумов, то доходы населения продолжают падать третий год подряд. С июля снижается прибыль всех секторов экономики, за исключением добывающего.

Параллельно происходят громкие потрясения в авиационной отрасли (банкротство частной авиакомпании «ВИМ-Авиа»), машиностроении (банкротство подконтрольного ВЭБу концерна «Тракторные заводы») и финансовом секторе (санация, или фактическая передача в собственность Банка России двух крупных частных банков из топ-15 по размеру активов — «ФК Открытие» и Бинбанка, — а вместе с ними фактическая национализация крупнейшего страховщика «Росгосстраха» (принадлежит «Открытию») и пенсионных фондов «Открытия»).

К оптимистичным макроэкономическим прогнозам Минэкономразвития на ближайшие три года экономисты относятся с осторожностью. С точки зрения опрошенных Банки.ру экономистов, реальных условий для роста доходов населения пока не создано, а предпосылок для более высоких темпов развития экономики без качественных институциональных, экономических и политических реформ не просматривается. Ранее эксперты РАНХиГС сообщали, что, по их оценкам, на восстановление уровня доходов до докризисного может уйти около десяти лет.
На советские грабли

Банки.ру спросил у двух банковских экономистов, научного сотрудника ВШЭ, топ-менеджера банка из топ-10 по размеру активов, бывшего замминистра финансов и писателя о том, поможет ли национализация развитию экономики страны.

Опрошенные Банки.ру экономисты понимают недовольство граждан итогами приватизации 1990-х, но предупреждают, что с новой национализацией их финансовое положение вряд ли улучшится. Дальнейшее увеличение доли госсектора в экономике, которая и так высока, и ослабление конструктивной конкуренции приведет лишь к деградации экономики. Это произошло с СССР, который «проиграл» государствам с рыночной экономикой.

«У нас это (национализация) было в 1917 году, потом в 90-х. Если сделать это в третий раз — все снова откатится. Как минимум три — пять лет понадобится, чтобы оправиться от этого», — говорит главный экономист инвестбанка «Ренессанс Капитал» Олег Кузьмин.

Исторически драйвером экономического роста для всех стран, подчеркивают собеседники Банки.ру, служил независимый частный бизнес.

У нас это (национализация) было в 1917 году, потом в 90-х. Если сделать это в третий раз — все снова откатится. Как минимум три — пять лет понадобится, чтобы оправиться от этого.

Как объясняет научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) Высшей школы экономики Марсель Салихов, неважно, кому принадлежит предприятие, если оно создает рабочие места, получает выручку и платит налоги. При этом у частного акционера — как у собственника — есть стимул улучшать лояльность клиентов, увеличивать прибыль и повышать стоимость актива. Госкомпанией же управляет некий наемный менеджер, у которого такого стимула нет — он решает другие задачи. «В итоге государственные предприятия зачастую не могут выдержать конкуренцию с частными и не могут существовать без постоянного накачивания государственными деньгами. Даже в крупнейших российских компаниях, если бы менеджеры уделяли больше внимания наращиванию прибыли и капитализации активов, это принесло бы колоссальный положительный эффект для экономики. Но вместо этого государству проще забрать то, что еще осталось», — говорит собеседник Банки.ру.

Максимум негатива, который может произойти в работе частной компании, — это вывод владельцем прибыли и активов за рубеж, отмечает Салихов.
Что такое «правильная национализация»

«Приватизация 90-х годов выглядит в глазах миллионов как узаконенный грабеж абсолютного большинства ничтожным меньшинством. Вполне логично, что люди мечтают о чем-то обратном приватизации: справедливый передел собственности, большее равенство возможностей, приоритет общих интересов над частными», — говорит писатель Алексей Цветков. Это требование справедливости, по его словам, ассоциируется у них с национализацией и переходом источников прибыли в государственные руки. Другой вопрос, всегда ли национализация обеспечивает равенство и как она связана с эффективностью.

«Национализация сама по себе не является решением, пока она не часть более общей политики в интересах большинства, — рассуждает Цветков. — Если говорить о современных примерах очевидной полезности национализации, то сразу вспоминается Норвегия, где шельф обобществлен, ресурсы работают на всех и госсобственность высокоприбыльна. В реформистском осторожном «розовом» и социал-демократическом сценарии для России достаточно национализировать только базовые высоты в экономике и следить за тем, чтобы получаемые там деньги действительно вкладывались в развитие качественного образования для всех, доступной медицины и науки. Это принципиально изменит общество и создаст множество новых возможностей в экономике. Но в современной России среди элит есть абсолютный консенсус на этот счет: это не произойдет, потому что этого не может произойти никогда. Правящий 1% приватизирует прибыль и национализирует только убытки и издержки, в этом его стратегия».
Насколько эффективна и возможна ли в России новая приватизация

Российские власти неоднократно заявляют о намерении продать государственные приобретенные активы, в том числе санируемые с недавних пор ЦБ банки. При этом собеседники Банки.ру сомневаются, что эта приватизация произойдет как минимум в ближайшие 3—5 лет. Продажа активов госкомпаний не заложена в бюджет на ближайшие годы, отмечает Олег Кузьмин из «Ренессанс Капитала».

В текущих экономических условиях, включая перспективу сохранения санкций и низкие цены на нефть, государство не готово приватизировать активы госкорпораций, если только не возникнет острой потребности в пополнении бюджета (в декабре прошлого года государство продало для этого, по официальной версии, почти 20-процентный пакет «Роснефти». — Прим. ред.), говорит главный аналитик Альфа-Банка Наталья Орлова.

Не намечается приватизации, в частности, в банковском секторе, считают опрошенные Банки.ру эксперты. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина не исключает вариант размещения акций «ФК Открытие» и Бинбанка на бирже, но экономисты и участники банковского рынка сомневаются, что инвесторы в условиях нестабильности в секторе (последние санации, многочисленные слухи о проблемном финансовом положении других крупных банков, продолжение очистки сектора от недобросовестных игроков путем отзыва лицензий) проявят интерес к этим активам.

«Если с 2008 года государство так и не реализовало банк «Глобэкс», не стало приватизировать Московскую биржу и отказалось от планов приватизации ВТБ, вряд ли будут какие-то серьезные подвижки в этой области в обозримой перспективе», — говорит бывший заместитель министра финансов Алексей Саватюгин.

«Довольно сложно представить себе серьезных иностранных инвесторов, которые сейчас захотят участвовать в российской приватизации чего-то масштабного. Если только это не подставные лица, за которыми стоят люди из российского правящего класса, — полагает Алексей Цветков. — В местной игре действует правило «для своих всё, остальным — закон». Но никто не знает точно, где именно кончается «всё», которое для своих, и начинается «закон», который для остальных. Граница между ними непрерывно меняется».

Довольно сложно представить себе серьезных иностранных инвесторов, которые сейчас захотят участвовать в российской приватизации чего-то масштабного. Если только это не подставные лица, за которыми стоят люди из российского правящего класса.

Вкладываться в российскую приватизацию, по мнению Цветкова, — это как лезть к медведю в берлогу и тактично просить животное подвинуться. Медведь может среагировать как угодно. «Возможно, несколько больший уровень гарантий и благоприятствования будет у китайских инвесторов, это связано с геополитикой и поддержкой лояльности «большого соседа». Например, китайцы готовы участвовать в строительстве платного тоннеля через Керченский пролив и вообще активно действовать в Крыму, то есть на территории, которая закрыта для многих ответственных западных бизнесменов», — говорит Цветков.

По его словам, «с точки зрения правящего класса, владеющего государством «Россия», как владеют корпорацией, вряд ли сейчас имеет смысл приватизировать что-то, кроме самых нерентабельных активов». «Но можно делать исключения, если приватизационная схема увеличивает экономическую мощь твоей конкретной семьи или группы влияния, — объясняет Алексей Цветков. — Важно осознавать, что сама действующая власть — это частный бизнес, узкая группа лиц, приватизировавших государство и превративших его в комитет по решению собственных проблем и источник персональной прибыли».