Архив метки: российская экономика

Российская экономика во время СВО проявила устойчивость, заявил Путин

Вся российская экономика во время специальной военной операции проявила гибкость и устойчивость, на производствах трудятся в три смены, столько, сколько нужно фронту, заявил президент России Владимир Путин.
«На производствах трудятся в три смены, столько, сколько нужно фронту, вся экономика, а это индустриальная, технологическая основа нашей победы, проявила гибкость и устойчивость», — сказал Путин в ходе оглашения ежегодного послания Федеральному собранию. Читать далее

Российская экономика стала более открытой

Российская экономика по итогам 2018 года (последние имеющиеся на данный момент сведения) стала немного более открытой, пишет РБК по итогам анализа данных Росстата об объемах, динамике и структуре ВВП. Расходы по закрытым статьям опустились ниже пяти процентов ВВП.

Ведомство отчитывается о состоянии российской экономики согласно международной методологии СНС-2008 («Система национальных счетов-2008»). В ней предусмотрен ряд закрытых статей расходов (не только государственных), касающихся приобретения вооружений длительного пользования и продуктов интеллектуальной собственности. Читать далее

ПФР: непроведение пенсионной реформы приведет к сокращению доходов российской экономики

Председатель правления Пенсионного фонда России Антон Дроздов считает, что если не осуществить реформу пенсионной системы, то это может привести к сокращению доходов экономики в стране. Об этом он заявил в ходе круглого стола в Общественной палате РФ по теме пенсионной реформы.

Дроздов напомнил, что несколько десятилетий назад в РФ на одного пенсионера было четверо работающих граждан, а в настоящий момент — двое. «К счастью, продолжительность жизни у нас растет, и с учетом (исполнения) тех задач, которые поставлены президентом, Читать далее

Ничего себе, всё — государству

Почему большинство россиян хотят новой национализации

На днях ВЦИОМ опубликовал итоги опроса россиян об их отношении к приватизации государственных активов в 1990-х годах. Почти три четверти респондентов считают ту
приватизацию несправедливой, а ее итоги — негативными для экономики. При этом более половины — за новую национализацию частных компаний.
Экономика в плохой форме

Текущая ситуация в российской экономике вполне дает основания россиянам желать кардинальных перемен. Но почему люди хотят именно новой национализации компаний и банков? Ведь государство уже было собственником всего и вся в советские времена. И это вкупе с политическими ошибками привело к краху государства.

Итак, пока Россия продолжает придерживаться сырьевой модели экономического развития, основанной на росте цен на нефть. Уже в 2013-м, докризисном, году было очевидно, что эта модель себя исчерпала (о чем публично заявляли и представители правительства, и сам президент): наблюдались замедление роста ВВП, ослабление деловой активности, падение объема иностранных инвестиций, уменьшались темпы роста реальных доходов населения.

После событий в Крыму и на юго-востоке Украины в 2014—2015 годах ситуация в экономике резко ухудшилась. Причем если с начала 2017 года ВВП возобновил рост после двух с половиной лет падения (в районе 2—2,5%, что ниже докризисного уровня), а официальная инфляция достигла рекордных минимумов, то доходы населения продолжают падать третий год подряд. С июля снижается прибыль всех секторов экономики, за исключением добывающего.

Параллельно происходят громкие потрясения в авиационной отрасли (банкротство частной авиакомпании «ВИМ-Авиа»), машиностроении (банкротство подконтрольного ВЭБу концерна «Тракторные заводы») и финансовом секторе (санация, или фактическая передача в собственность Банка России двух крупных частных банков из топ-15 по размеру активов — «ФК Открытие» и Бинбанка, — а вместе с ними фактическая национализация крупнейшего страховщика «Росгосстраха» (принадлежит «Открытию») и пенсионных фондов «Открытия»).

К оптимистичным макроэкономическим прогнозам Минэкономразвития на ближайшие три года экономисты относятся с осторожностью. С точки зрения опрошенных Банки.ру экономистов, реальных условий для роста доходов населения пока не создано, а предпосылок для более высоких темпов развития экономики без качественных институциональных, экономических и политических реформ не просматривается. Ранее эксперты РАНХиГС сообщали, что, по их оценкам, на восстановление уровня доходов до докризисного может уйти около десяти лет.
На советские грабли

Банки.ру спросил у двух банковских экономистов, научного сотрудника ВШЭ, топ-менеджера банка из топ-10 по размеру активов, бывшего замминистра финансов и писателя о том, поможет ли национализация развитию экономики страны.

Опрошенные Банки.ру экономисты понимают недовольство граждан итогами приватизации 1990-х, но предупреждают, что с новой национализацией их финансовое положение вряд ли улучшится. Дальнейшее увеличение доли госсектора в экономике, которая и так высока, и ослабление конструктивной конкуренции приведет лишь к деградации экономики. Это произошло с СССР, который «проиграл» государствам с рыночной экономикой.

«У нас это (национализация) было в 1917 году, потом в 90-х. Если сделать это в третий раз — все снова откатится. Как минимум три — пять лет понадобится, чтобы оправиться от этого», — говорит главный экономист инвестбанка «Ренессанс Капитал» Олег Кузьмин.

Исторически драйвером экономического роста для всех стран, подчеркивают собеседники Банки.ру, служил независимый частный бизнес.

У нас это (национализация) было в 1917 году, потом в 90-х. Если сделать это в третий раз — все снова откатится. Как минимум три — пять лет понадобится, чтобы оправиться от этого.

Как объясняет научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) Высшей школы экономики Марсель Салихов, неважно, кому принадлежит предприятие, если оно создает рабочие места, получает выручку и платит налоги. При этом у частного акционера — как у собственника — есть стимул улучшать лояльность клиентов, увеличивать прибыль и повышать стоимость актива. Госкомпанией же управляет некий наемный менеджер, у которого такого стимула нет — он решает другие задачи. «В итоге государственные предприятия зачастую не могут выдержать конкуренцию с частными и не могут существовать без постоянного накачивания государственными деньгами. Даже в крупнейших российских компаниях, если бы менеджеры уделяли больше внимания наращиванию прибыли и капитализации активов, это принесло бы колоссальный положительный эффект для экономики. Но вместо этого государству проще забрать то, что еще осталось», — говорит собеседник Банки.ру.

Максимум негатива, который может произойти в работе частной компании, — это вывод владельцем прибыли и активов за рубеж, отмечает Салихов.
Что такое «правильная национализация»

«Приватизация 90-х годов выглядит в глазах миллионов как узаконенный грабеж абсолютного большинства ничтожным меньшинством. Вполне логично, что люди мечтают о чем-то обратном приватизации: справедливый передел собственности, большее равенство возможностей, приоритет общих интересов над частными», — говорит писатель Алексей Цветков. Это требование справедливости, по его словам, ассоциируется у них с национализацией и переходом источников прибыли в государственные руки. Другой вопрос, всегда ли национализация обеспечивает равенство и как она связана с эффективностью.

«Национализация сама по себе не является решением, пока она не часть более общей политики в интересах большинства, — рассуждает Цветков. — Если говорить о современных примерах очевидной полезности национализации, то сразу вспоминается Норвегия, где шельф обобществлен, ресурсы работают на всех и госсобственность высокоприбыльна. В реформистском осторожном «розовом» и социал-демократическом сценарии для России достаточно национализировать только базовые высоты в экономике и следить за тем, чтобы получаемые там деньги действительно вкладывались в развитие качественного образования для всех, доступной медицины и науки. Это принципиально изменит общество и создаст множество новых возможностей в экономике. Но в современной России среди элит есть абсолютный консенсус на этот счет: это не произойдет, потому что этого не может произойти никогда. Правящий 1% приватизирует прибыль и национализирует только убытки и издержки, в этом его стратегия».
Насколько эффективна и возможна ли в России новая приватизация

Российские власти неоднократно заявляют о намерении продать государственные приобретенные активы, в том числе санируемые с недавних пор ЦБ банки. При этом собеседники Банки.ру сомневаются, что эта приватизация произойдет как минимум в ближайшие 3—5 лет. Продажа активов госкомпаний не заложена в бюджет на ближайшие годы, отмечает Олег Кузьмин из «Ренессанс Капитала».

В текущих экономических условиях, включая перспективу сохранения санкций и низкие цены на нефть, государство не готово приватизировать активы госкорпораций, если только не возникнет острой потребности в пополнении бюджета (в декабре прошлого года государство продало для этого, по официальной версии, почти 20-процентный пакет «Роснефти». — Прим. ред.), говорит главный аналитик Альфа-Банка Наталья Орлова.

Не намечается приватизации, в частности, в банковском секторе, считают опрошенные Банки.ру эксперты. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина не исключает вариант размещения акций «ФК Открытие» и Бинбанка на бирже, но экономисты и участники банковского рынка сомневаются, что инвесторы в условиях нестабильности в секторе (последние санации, многочисленные слухи о проблемном финансовом положении других крупных банков, продолжение очистки сектора от недобросовестных игроков путем отзыва лицензий) проявят интерес к этим активам.

«Если с 2008 года государство так и не реализовало банк «Глобэкс», не стало приватизировать Московскую биржу и отказалось от планов приватизации ВТБ, вряд ли будут какие-то серьезные подвижки в этой области в обозримой перспективе», — говорит бывший заместитель министра финансов Алексей Саватюгин.

«Довольно сложно представить себе серьезных иностранных инвесторов, которые сейчас захотят участвовать в российской приватизации чего-то масштабного. Если только это не подставные лица, за которыми стоят люди из российского правящего класса, — полагает Алексей Цветков. — В местной игре действует правило «для своих всё, остальным — закон». Но никто не знает точно, где именно кончается «всё», которое для своих, и начинается «закон», который для остальных. Граница между ними непрерывно меняется».

Довольно сложно представить себе серьезных иностранных инвесторов, которые сейчас захотят участвовать в российской приватизации чего-то масштабного. Если только это не подставные лица, за которыми стоят люди из российского правящего класса.

Вкладываться в российскую приватизацию, по мнению Цветкова, — это как лезть к медведю в берлогу и тактично просить животное подвинуться. Медведь может среагировать как угодно. «Возможно, несколько больший уровень гарантий и благоприятствования будет у китайских инвесторов, это связано с геополитикой и поддержкой лояльности «большого соседа». Например, китайцы готовы участвовать в строительстве платного тоннеля через Керченский пролив и вообще активно действовать в Крыму, то есть на территории, которая закрыта для многих ответственных западных бизнесменов», — говорит Цветков.

По его словам, «с точки зрения правящего класса, владеющего государством «Россия», как владеют корпорацией, вряд ли сейчас имеет смысл приватизировать что-то, кроме самых нерентабельных активов». «Но можно делать исключения, если приватизационная схема увеличивает экономическую мощь твоей конкретной семьи или группы влияния, — объясняет Алексей Цветков. — Важно осознавать, что сама действующая власть — это частный бизнес, узкая группа лиц, приватизировавших государство и превративших его в комитет по решению собственных проблем и источник персональной прибыли».

ЦБ: процесс адаптации российской экономики к структурным изменениям завершается ​

Процесс адаптации российской экономики к произошедшим структурным изменениям завершается, что может говорить о перспективах для роста производства, экспорта и инвестиций в основной капитал, сообщается в бюллетене департамента исследований и прогнозирования Центробанка «О чем говорят тренды». В ЦБ дополнительно отметили, что выводы и рекомендации, содержащиеся в документе, могут не совпадать с официальной позицией регулятора. «Ускорение темпов роста требует в первую очередь качественных инвестиций, для привлечения которых необходимо время. Умеренно жесткая денежно-кредитная политика Банка России не препятствует, Читать далее

Российская экономика начала проявлять признаки оживления

Центробанк оценил рост ВВП в третьем квартале как «близкий к нулю». По данным регулятора, процессы восстановления экономики в августе оставались неустойчивыми. С одной стороны, возобновился рост промышленного производства, ускорилось повышение выпуска сельхозпродукции. С другой, слабый потребительский и инвестиционный спрос вкупе с умеренно пессимистичными ожиданиями компаний сдерживали производственную активность. При этом в годовом выражении, по прогнозам Банка России, снижение экономики составит 0,3-0,7%, что может говорить о медленном, но все-таки оживлении — особенно, если сравнивать выводы ЦБ с уточненным сценарием развития российской экономики, Читать далее

Глава МВФ рассказала о «сжатии» российской экономики

Экономика России продолжит «сжиматься» в 2016 году, хотя темпы падения ВВП замедлятся по сравнению с предыдущим годом. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявила глава Международного валютного фонда (МВФ) Кристин Лагард.

«У нас нет позитивного прогноза по российской экономике. Мы по-прежнему думаем, что российская экономика продолжит сжиматься, меньше, чем в 2015 году, но тем не менее», — сказала Лагард.

16 июня президент РФ Владимир Путин, выступая на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), заявил о преодолении спада российской экономикой. Читать далее

МВФ ухудшил прогноз для российской экономики

Международный валютный фонд ожидает падения экономики России в 2016 году на 1%, а не на 0,6%, как ожидалось в октябре. Об этом говорится в обновленном обзоре World Economic Outlook Update, который составили эксперты фонда. По итогам 2015 года МВФ оценил снижение ВВП России в 3,7%. В 2017 году российская экономика, по мнению фонда, вырастет на 1%.

В целом, по прогнозам экспертов, экономика стран СНГ в 2016 году будет иметь нулевой рост (оценка понижена на 0,5 п. п. по сравнению с октябрем), в 2017 году — вырастет на 1,7% (снижена на 0,3 п. п.). Читать далее

Улюкаев назвал основной риск для российской экономики

Одним из основных рисков для российской экономики является переход от потребительской модели поведения населения к сберегательной. Об этом, как передает ТАСС, заявил министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев, выступая на Гайдаровском форуме — 2016, организованном РАНХиГС и Институтом Гайдара.

«Есть риск, с моей точки зрения, очень серьезный. Это изменение потребительского поведения населения — сдвиг от потребительской модели к сберегательной. Со второго квартала прошлого года он очень явно вырисовывается», — сказал он. Это означает, что население начинает по-другому оценивать будущие перспективы, отметил он. Читать далее

Институт Гайдара улучшил прогноз для российской экономики

Институт экономической политики им. Е. Т. Гайдара обновил свой прогноз развития российской экономики. По сравнению с прогнозом, сделанным в начале года, он предполагает более умеренный спад экономики. Теперь эксперты предсказывают спад экономики России в 2015 году на 2,8%, а на не 6,8%, как они думали в начале года.

Однако, в отличие от прогноза Минэкономразвития России, базовый сценарий прогноза ИЭП по-прежнему не предполагает возобновления роста экономики в 2016 году. Читать далее